دعوة الدولة للقضاء على المدن وإنهاء عمليات الترحيل

 هذا العام ، في 15 يونيو ، يوم ضد ICNs ، يقام في عملية تسوية استثنائية للمهاجرين في إسبانيا حيث كان مجتمع المهاجرين المنظم رصيدًا أساسيًا لبدء هذه المبادرة. وهي الآن أيضا خلال الفترة المفتوحة لتقديم الطلبات؛ وهي تواصل دعم نشرها، ومرافقة الأشخاص، وإبلاغ المجموعات وإدانة العقبات على طول الطريق، مثل الصعوبات في شهادة الضعف، أو السجلات الجنائية، أو عدم تعاون الإدارات العامة.

ولكن خلال هذه العملية، لا تزال حقوق الأشخاص الذين هم في وضع إداري غير نظامي تُنتهك، مثل تحديد الهوية العرقية في محيط القنصليات والسجلات العامة ومحطات النقل. كما تستمر أجهزة الترحيل بتواتر متساوٍ أو أكبر.

وفي هذا السياق، نحن نستنكر أن الاحتجاز في CIE يشكل تهديدًا للحق في التنظيم. ولا يأخذ الإجراء الحالي في الاعتبار الحاجة إلى تيسير وصول الأشخاص المحرومين من حريتهم وحمايتهم الإدارة في المراكز الاقتصادية الأوروبية إلى تسوية أوضاعهم. نحن نواجه مفارقة قاسية وغير عادلة: وقد تم ترحيل العديد من الأشخاص الذين يجب أن يكونوا في عملية الحصول على إقامتهم من هذه المراكز. كانت محاولات ترحيل منير وأسامة إلى المغرب من مركز فالنسيا، وعمر من الجزيرة الخضراء، قادرة على التوقف وتمكنا من الاستمرار في العملية، لكننا نعرف حالات أخرى ذات ظروف مماثلة وأسوأ حظ (مثل ترحيل عبدو إلى السنغال). ولا نعرف عدد الأشخاص الآخرين الذين سيتعرضون للاعتقال والترحيل.

ونحن ندين الصعوبات التي تعترض الوصول إلى الدفاع والحماية القضائية الفعالة. )ب(من اﻷشخاص المحتجزين في مركز التحقيق الجنائي، فضﻻ عن المحتجزين لمدة أقصاها 72 ساعة في مخافر الشرطة لتنفيذ عملية ترحيل صريح. وينطبق الشيء نفسه على مراكز الرعاية المؤقتة للأجانب، التي ينبغي أن تؤدي المهمة الإنسانية المتمثلة في رعاية الأشخاص الذين يتم إنقاذهم في البحر. الوصول إلى الدفاع يصبح "متاهة قانونية" حقيقية. وكثيرا ما يكون اشتراك المهنة القانونية بحكم منصبه في إجراءات مختلفة (الاحتجاز أو الطرد أو غيرها) مفككة، مما يجعل من الصعب على السجناء ممارسة حقهم في الدفاع القانوني بشكل كامل. وهذا الوضع يعني أن هذا الوصول، في بعض الأحيان، مجرد إجراء وأن الطعون ضد الاحتجاز لا تعكس الظروف الحقيقية لتأصيل الأشخاص المتضررين أو حالات ضعفهم. كما نرفض وجود عمليات احتجاز "أوتوماتيكية" لا تحلل كل حالة، ولا تتجنب الاعتقالات غير الضرورية، خاصة عندما تحدث عوامل مثل ضعف الشخص أو حالته الصحية أو درجة جذوره السابقة.

وبنفس الطريقة، ننقل احتجاجنا على الصعوبات التي تواجهها المنظمات الاجتماعية في عملها لرصد عدم وجود انتهاكات لحقوق الأشخاص الداخليين. البيروقراطية البطيئة والقيود المفروضة على الوصول تمنع المرافقة الإنسانية والقانونية الفعالة. وتبين الشكاوى المختلفة المعروضة على محاكم الرقابة وأمام مكتب أمين المظالم للمنظمات والمنصات المختلفة عدم وجود خصوصية في الزيارات، والتي ستضاف إليها الحاجة إلى مساحات كريمة حيث يمكن أن تكون الخصوصية، وإزالة العقبات مثل الشاشات التي أمرت المحاكم نفسها بإزالتها في بعض CIE (مثل في فالنسيا وألوتشي). هذه الممارسات ، بالإضافة إلى إبراز عتامة هذه المراكز ، تزيد من عزلة ICNs وجعلها مساحات خارجة عن السيطرة والمساءلة.

وأخيرا، نعرب عن بالغ قلقنا إزاء تنفيذ الميثاق الأوروبي للهجرة واللجوء (EPMA) و لائحة العودة للاتحاد الأوروبي, الذي يؤثر بشكل مباشر على ICDs ، لأنه يعزز الاحتجاز لزيادة الترحيل أو الإعادة القسرية. نحن نحذر من إدخال نظام "الثلاثي" ، مما يجعل إسبانيا الدرك من "أوروبا فورتاليزا" ، وتسويق الحماية ويقلل الحد الأدنى من الضمانات للأشخاص الضعفاء والقاصرين دون شركة أحد أفراد الأسرة البالغين.

يتم توحيد النهج العقابي لإدارة الهجرة في الاتحاد الأوروبي والدول الأعضاء فيه في أنقى أسلوب ICE الأمريكي من خلال سياسات تكثف آليات المراقبة والاحتجاز للأشخاص الذين هم في وضع إداري غير نظامي ، مع توسيع الضغط لنشر أجهزة مراقبة أكثر تدخلًا. وبالإضافة إلى ذلك، هناك اتجاه مقلق نحو تجريم المهاجرين والمنظمات والمواطنين الذين يدعمونهم، وهو ما ينتهك الحقوق الأساسية مثل التضامن والمساعدات الإنسانية.

ويزيد هذا الإطار من خطر الممارسات التمييزية، مثل توقف الشرطة غير المتناسب في الأماكن العامة. كما أنها تضفي الشرعية على استراتيجيات الاستعانة بمصادر خارجية لإدارة اللجوء إلى بلدان ثالثة، والتي لا تضمن في كثير من الحالات معايير مناسبة لحماية حقوق الإنسان. إن توسيع قائمة "البلدان الآمنة" من قبل أوروبا والاعتراف بإمكانية إنشاء مراكز احتجاز - تسمى مراكز العودة - في بلدان ثالثة أمر مثير للقلق، لأنه يوسع نطاق الاستعانة بمصادر خارجية للسيطرة خارج الحدود.

ونحث الحكومة الإسبانية على مواصلة معارضتها الحالية لهذه التدابير، ولا سيما إنشاء "مراكز العودة" في بلدان ثالثة، لأنها تنتهك المعايير الدولية لحماية حقوق الإنسان بسبب ضعف الرقابة الفعالة على المراكز التي يتم الاستعانة بمصادر خارجية، وقلة إمكانية الحصول على المساعدة القانونية، وعدم كفاية الحماية الدولية، وانتهاك مبدأ عدم الإعادة القسرية. ندعو إلى الشفافية والإجابات على الأسئلة المطروحة حول مراكز الاحتجاز التي بنيت في موريتانيا بتمويل من حكومة إسبانيا والصندوق الاستئماني للطوارئ التابع للاتحاد الأوروبي. ونحن نعارض بشدة تنفيذ نموذج للاستعانة بمصادر خارجية للسجون في البلدان التي لا تحترم فيها حقوق الإنسان والكرامة الإنسانية.

كما نرفض استثمار أكثر من 30 مليون يورو في الجديد Algeciras macro-CIE,رمز نموذج فاشل وقاسي: وفي حين تعاني المنطقة التي تقع فيها من قصور خطير في البنية التحتية الصحية والاجتماعية، تقوم الدولة ببناء بنية تحتية "صناعية" تهدف إلى القمع. من غير المقبول أن يتم تخصيص أموال من أجل "سجن للأبرياء" بدلاً من سياسات الاستقبال والشمول.

لكل هذا، من حملة الدولة ضد CIE ومن أجل نهاية الترحيل نحن نطالب بما يلي: 

• (أ) إطلاق سراحه (ب) من بين جميع الأشخاص المعتقلين في المركز الجنائي الدولي، أو المحتجزين في مراكز الشرطة لتنفيذ أمر الطرد أو الإعادة والذين قد يستفيدون من النظام الاستثنائي، لأن الإجراء يسمح بإلغاء الأمر.
• آليات لضمان عدم احتجاز الأشخاص الذين تقدموا بطلبات لتسوية أوضاعهم أو ترحيلهم بينما تتم معالجة ملفاتهم.
• (أ) الإغلاق النهائي لجميع EIPs والمعارضة لنموذج المركز الكلي الذي بدأ في الجزيرة الخضراء
• ألف - ألف - ألف - الالتزام شركة من السلطات الاسبانية ضد إضفاء الطابع الخارجي على الحدود وإنشاء مراكز احتجاز في بلدان ثالثة.
• نهاية اللوائح التي تجرم الهجرة والالتزام مسارات آمنة وقانونية.

الهجرة هي حق. 

إن الاعتقال والحرمان من الحرية لأسباب إدارية يشكلان وصمة عار على ديمقراطيتنا.